Спортивный форум
 

Вернуться   Спортивный форум > Зимние виды спорта > Хоккей


!!! РЕГИСТРАЦИЯ !!!
Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 02.11.2006, 11:16   #411 (permalink)
Местный
Очки: 5,968, Уровень: 11 Очки: 5,968, Уровень: 11 Очки: 5,968, Уровень: 11
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_Я
 
Сообщений: 539
Доп. информация
По умолчанию

Мне кажется, есть ряд моментов, которые необходимо учитывать, когда речь идет о тактике игры сборной России.
------------------------------------------
1).Vovka уже писал о том, что мастерство наших защитников заметно уступает мастерству нападающих. Особенно это проявляется, когда нужно организовать атаку или контратаку. Этот недостаток не позволяет не атаковать нормально всей пятеркой, не играть на контратаках, как советует ВМ.
-------------------------------------------------
2). У нас нет стабильно играющих вратарей. А при игре от обороны при большом количестве бросков по воротам вратарь должен гарантированно отбивать все "свои" шайбы плюс еще чуть-чуть.
Ненадежная игра вратарей заставляет защитников прижиматься к своим воротам и развязывает руки сопернику.
---------------------------------------------------
3). Наконец, менталитет наших игроков позволяет им уверенно себя чувствовать, только когда инициатива у них в руках. Это, например, недавно отметил Гус Хиддинк, сказав, что русские привыкли доминировать во всем.
Фетисов в одном из своих интервью говорил, что наши в НХЛ плохо обороняются, потому что с трудом усваивают канадскую систему обороны, и, в то же время, в атаке, где можно импровизировать, нет равных нашим форвардам.
-------------------------------------------------
При таких "исходных данных" атака, похоже, единственная наша модель игры.
imported_Я вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.11.2006, 13:16   #412 (permalink)
Местный
Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vovka
 
Сообщений: 335
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Я

Ненадежная игра вратарей заставляет защитников прижиматься к своим воротам и развязывает руки сопернику.
А какая связь между неуверенной игрой вратарей и прижиманием к воротам?
vovka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.11.2006, 15:48   #413 (permalink)
Пользователь
Очки: 229, Уровень: 2 Очки: 229, Уровень: 2 Очки: 229, Уровень: 2
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_Полковник
 
Сообщений: 75
Доп. информация
По умолчанию

Позвольте присоединится к дискуссии и выразить респект всем участикам!
Тема очень интересная, полезная и важная.

Мои соображения по теме:

Основные существенные черты (свойства) советского стиля игры:
- приоритет атакующих действий (остроатакующий стиль);
- комбинационность;
- высокие скорости исполнения всех элементов игры (перемещения игроков, пас, переход от обороны к атаке и наоборот);
- командные действия в нападении и обороне, при переходе от обороны к атаке и наоборот;
- контроль шайбы;
- при атаке прохождение средней зоны за счёт создания численного превосходства и игры в пас;
- эффективные и отработанные действия в неравных составах;
- минимизация невынужденных, неоправданных ошибок, нарушений правил (удалений).

Необходимые условия эффективности советского стиля игры:
1.Система эффективных тактических решений, обеспечивающих реализацию остроатакующего, командного, комбинационного стиля.
2. Высокая обученность данному стилю игры (тактическая грамотность), наличие игровой практики в данном стиле.
3. Высокое индивидуальное (техническое) мастерство.
4. Высокая физическая (функциональная) готовность.
5. Высокая морально-психологическая готовность к данному стилю игры (понимание и принятие стиля, психология победителей).
6. Высокая сыгранность пятёрок.
imported_Полковник вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.11.2006, 16:07   #414 (permalink)
Пользователь
Очки: 229, Уровень: 2 Очки: 229, Уровень: 2 Очки: 229, Уровень: 2
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_Полковник
 
Сообщений: 75
Доп. информация
По умолчанию

По приоритету функциональной готовности над такическими построениями или наоборот.
Считаю, что и высокая функциональная готовность и наличие соответствующей тактики при тактической подготовленности игроков и индивидуальное (техническое) мастерство игроков являются РАВНОЗНАЧНЫМИ краеугольными камнями советского хоккейного стиля. Уберите или снизте качество (значимость) любого из этих компонентов и вы получите жалкое подобие советсого стиля, которое демонстрирует уже долгие годы сборная России.
imported_Полковник вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.11.2006, 17:01   #415 (permalink)
Местный
Очки: 5,968, Уровень: 11 Очки: 5,968, Уровень: 11 Очки: 5,968, Уровень: 11
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_Я
 
Сообщений: 539
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
А какая связь между неуверенной игрой вратарей и прижиманием к воротам?
Странный вопрос. А чем еще может быть вызвано прижимание к воротам ?
imported_Я вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.11.2006, 17:02   #416 (permalink)
Пользователь
Очки: 229, Уровень: 2 Очки: 229, Уровень: 2 Очки: 229, Уровень: 2
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_Полковник
 
Сообщений: 75
Доп. информация
По умолчанию

По вопросу о том, прогрессирует ли хоккей или регрессирует:
Безусловно, хоккей в целом (в мировом масштабе) прогрессирует, причём по всем компонентам:
- по тактике команд;
- по индивидуальной технике игроков;
- по функциональной подготовленности игроков и команд;
- по турнирной стратегии команд;
- по всем видам обеспечения (финансовому, техническому, научному, медицинскому и др.).

За последние 20 лет ведущие хоккейные державы развили СВОИ стили игы:
Канада - развила и усовершенствовала свой исконный прямолинейно-индивидуальный, атакующий, силовой стиль.
Чехия - развила и усовершенствовала свой контратакующий, защитный стиль.
Швеция - развила и усовершенствовала свой тотальный, позиционный стиль.
Финляндия - развила, а во многом и вновь создала вполне конкурентоспособный комбинированный командный стиль.

При этом все указанные стили развивались параллельно и взаимообогащались, брали друг от друга то, что приемлемо и адаптировали.

И только советский остроатакующий, командный, комбинационный стиль не только не развился, но деградировал и теперь принадлежит истории, т.е исчез: за последние 15 лет нет ни одной команды в мире (сборной или клубной), которая бы проповедовала этот стиль и добилась бы успеха.
При этом все вышеперечисленные мной стили ведущих хоккейных держав взяли из советского стиля всё для себя полезное, что могли (вплоть до интеллекта наших тренеров), а мы от них не взяли ничего.
Сегодня из приведённых мной в первом посте 5-и необходимых условий эффективности советского стиля игры в российском хоккее отсутствуют 1, 4 и 5-е условия. Т.е 3-х из 5-и условий нет, поэтому и советского стиля нет, не говоря уже о его развитии, применительно к современным условиям.
Об этом как раз и предупреждал А.В. Тарасов (цитаты из него есть в топике).

Понятно, что такое положение дел обусловлено прежде всего распадом СССР, экономической ситуацией в России и диктатом НХЛ.

Фактически долгие годы сборная России (да и наши клубные команды) плетуться в хвосте НХЛ, Канады, Чехии, Швеции и разработанных (усовершенствованных) там стилей, своеги ничего нет. Полностью приняли стандарты НХЛ, начиная от тактических схем и заканчивая физическими кондициями игроков. Поэтому и не можем выиграть ничего серьёзного, т.к копия всегда хуже оригинала.

Сегодня главной задачей ФХР во главе с Третьяком считаю создание условий для возрождения и усовершенствования остроатакующего, командного, комбинационного стиля применительно к современным хоккейным реалиям.
Однако здесь следует иметь ввиду, что это длительный процесс (никак не менее 2-3 лет). Т.е к ЧМ 2007 в Москве точно не получится, но если не гнаться за сиюминутным результатом (а такая опасность есть), то в результате можем вернуть себе лидирующие позиции в мировом хоккее. К Ванкуверу 2010 вполне реально.
imported_Полковник вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.11.2006, 17:10   #417 (permalink)
Местный
Очки: 5,968, Уровень: 11 Очки: 5,968, Уровень: 11 Очки: 5,968, Уровень: 11
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_Я
 
Сообщений: 539
Доп. информация
По умолчанию

Полковник
Приветствую нового участника !
imported_Я вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.11.2006, 17:17   #418 (permalink)
Пользователь
Очки: 229, Уровень: 2 Очки: 229, Уровень: 2 Очки: 229, Уровень: 2
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_Полковник
 
Сообщений: 75
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Я
Полковник
Приветствую нового участника !
Спасибо!
Взаимно.
imported_Полковник вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.11.2006, 17:59   #419 (permalink)
Гость
 
Аватар для
 
Сообщений: n/a
Доп. информация
По умолчанию

Я бы еще отметил, что хоккей, как и любое явление, невозможно рассматривать в застывшем состоянии, ведь понятие "советский хоккей" - неоднородно, хоккей в СССР постоянно развивался ( Тарасов и Тихонов играли в разный хоккей ), поэтому нет смысла копировать "советскую" модель игры, отталкиваться же от нее в построении нового "российского" стиля необходимо.
По развитию хоккея, выскажу такую мысль - да, есть отдельный прогресс финансовый, технический, организационный, медицины, но в игре скорее застой, признаки следующие
1. Отсутствие конкуренции хоккейных школ (слабые ЧМ, из того что не попало в ПО НХЛ, ОИ раз в четыре года и практически без подготовки, единый чемпионат для всех сильнейших игроков, причем с довольно примитивной постановкой игры )
2. Разрастание тактических построений команд вширь, но не вперед, ведь тактических новинок не видно с конца 80-х.
3. Падение зрелищности игры ( что привело к новой трактовке правил, как мере приодаления ).
4. Отсутствие развития хоккея в новых, нехоккейных странах ( своего рода вымирание хоккея как вида спорта, вследствии потери им зрительской привлекательности, а ведь еще 15-20 лет назад была обратная картина, трудности в продвижении хоккея в США под эгидой НХЛ )
5. Падение зрительского интереса к хоккею и в таких хоккейных странах как Россия, Швеция, Финляндия, Чехия.
6. Множество мелких, производных признаков.
По моему такое положение говорит скорее о застое, может даже регрессе, чем о движении вперед.
  Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.11.2006, 18:06   #420 (permalink)
Местный
Очки: 5,968, Уровень: 11 Очки: 5,968, Уровень: 11 Очки: 5,968, Уровень: 11
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_Я
 
Сообщений: 539
Доп. информация
По умолчанию

ВМ
Цитата:
В сборной всеми игроками управлять сложно
Так то оно так, но Ковальчук в США живет и работает в совершенно других условиях. Если его сравнить с нашими внутренними звездами Харитоновым, Сушинским, его статус, отношение к нему, его самоидентификация совершенно другие.
И я уже писал, что для Ковальчука Крикунов просто менее успешный профессионал и все, к тому же более возрастной. В общем, не такой крутой, как сам Ковальчук.
Для Макарова Тихонов все же был бОльшим авторитетом. Даже если б у Тихонова не было в руках всех рычагов управления командой, его слово для своей команды было бы более значимым.
-------------------------------
Вывод был у меня там выше:
отказаться от суперзвезд (их всего 2-3). С остальными можно работать.
imported_Я вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Rambler's Top100

Текущее время: 02:02. Часовой пояс GMT +3.


Сделано на vBulletin® Версия 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot