Спортивный форум
 

Вернуться   Спортивный форум > Зимние виды спорта > Хоккей


!!! РЕГИСТРАЦИЯ !!!
Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 26.10.2006, 08:43   #321 (permalink)
Местный
Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vovka
 
Сообщений: 335
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anonymous

На мой взгляд, вышеуказанные товарищи бегают эдак в основном в сборной и от элементарного незнания своей роли в игре, в НХЛ тот же Ковальчук весьма полезен ( хотя манера игры у него действительно ограниченная ), жаль, но на больших площадках поставленная ему в НХЛ игра скорее всего просто нереализуема ( хотелось бы ошибиться ), переучивать же его за короткий срок подготовки перед ЧМ просто нехватит времени, но на следующем ЧМ, который будет проходить в Канаде, он может , при правильном использовании, принести много пользы.
Я видел Ковальчука в Москве на ЧМ молодежки кажется. Играли с канадцами. матч был серенький до зевоты и результат 3-1 уже не помню в чью был пользу, но отчетливо помню, что этот крендель просто уничтожил командную игру России.

Как Вы понимаете он тогда еще играл в Спартаке, кажется и ни к малым площадкам ни к НХЛ отношения не имел.

На следующем ЧМ в Канаде он не принесет никакой пользы.
И вот почему.
В сборной окажутся отнюдь не неуверенные в себе слабаки, а хоккеисты высокого уровня.

Никто из них не станет для него "каштаны жарить", как это происходит в его родном НХЛ клубе. От него просто потребуют соответствовать статусу. А он, как всегда, не "шможет".

И размер площадки тут совсем не при чем.
vovka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.10.2006, 08:46   #322 (permalink)
Местный
Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vovka
 
Сообщений: 335
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anonymous
...А как с другими вопросами....
Я не понял вопросов.
vovka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.10.2006, 08:56   #323 (permalink)
Местный
Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vovka
 
Сообщений: 335
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vovka


....На чужой синей линии численного преимущества уже не будет, и ее надо пройти за счет полученного "разгона", но правильнее написать, полученного командного движения....
Эту мысль я сформулировал совершенно не так , как желал. перекроил несколько фраз и получил совсем не то, что хотел.


Должно звучать так.

...На чужой синей линии численного преимущества уже не будет, но его можно снова создать за счет полученного ранее "разгона", а правильнее написать, полученного высокого командного движения..."
vovka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.10.2006, 11:27   #324 (permalink)
Гость
 
Аватар для
 
Сообщений: n/a
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vovka
Цитата:
Сообщение от Anonymous
...А как с другими вопросами....
Я не понял вопросов.
Вопросы в моем первом сообщении, - про нетипичных для сборной СССР хоккеистов, про роль тренера в победах сборной
  Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.10.2006, 11:43   #325 (permalink)
Гость
 
Аватар для
 
Сообщений: n/a
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vovka
Цитата:
Сообщение от Anonymous

На мой взгляд, вышеуказанные товарищи бегают эдак в основном в сборной и от элементарного незнания своей роли в игре, в НХЛ тот же Ковальчук весьма полезен ( хотя манера игры у него действительно ограниченная ), жаль, но на больших площадках поставленная ему в НХЛ игра скорее всего просто нереализуема ( хотелось бы ошибиться ), переучивать же его за короткий срок подготовки перед ЧМ просто нехватит времени, но на следующем ЧМ, который будет проходить в Канаде, он может , при правильном использовании, принести много пользы.
Я видел Ковальчука в Москве на ЧМ молодежки кажется. Играли с канадцами. матч был серенький до зевоты и результат 3-1 уже не помню в чью был пользу, но отчетливо помню, что этот крендель просто уничтожил командную игру России.

Как Вы понимаете он тогда еще играл в Спартаке, кажется и ни к малым площадкам ни к НХЛ отношения не имел.

На следующем ЧМ в Канаде он не принесет никакой пользы.
И вот почему.
В сборной окажутся отнюдь не неуверенные в себе слабаки, а хоккеисты высокого уровня.

Никто из них не станет для него "каштаны жарить", как это происходит в его родном НХЛ клубе. От него просто потребуют соответствовать статусу. А он, как всегда, не "шможет".

И размер площадки тут совсем не при чем.
Т..е косвенно вы подтверждаете, что Ковальчук может результативно, а значит полезно сыграть при построении под него звена? Скажем по такой схеме - заслон в средней зоне, как следствие перехват шайбы, пас в отрыв Ковальчуку находяшемуся на скорости, его проход к воротам и бросок, при проходе Ковальчука партнеры по звену идут следом неким вторым темпом, при случае добивают отскочившую шайбу, либо при ее потере навязывают борьбу сопернику в его же зоне.
  Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.10.2006, 12:27   #326 (permalink)
Местный
Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vovka
 
Сообщений: 335
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВМ

Т..е косвенно вы подтверждаете, что Ковальчук может результативно, а значит полезно сыграть при построении под него звена? Скажем по такой схеме - заслон в средней зоне, как следствие перехват шайбы, пас в отрыв Ковальчуку находяшемуся на скорости, его проход к воротам и бросок, при проходе Ковальчука партнеры по звену идут следом неким вторым темпом, при случае добивают отскочившую шайбу, либо при ее потере навязывают борьбу сопернику в его же зоне.
Я подтверждаю, такая схема , под Ковальчука, возможна.

Тренер, который держит контракты игроков, может заставить и игроков и всю команду так играть. И какие-то локальные успехи такая схема обязательно принесет, но вот выйграть что-либо серьезное , у сильных и сбалансированных команд, а тем паче выигрывать у них систематически, таким манером абсолютно невозможно.

(редкие чудеса, которые вероятно случались где-нибудь когда-нибудь, в расчет не принимаем )
vovka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.10.2006, 12:45   #327 (permalink)
Местный
Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vovka
 
Сообщений: 335
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВМ

Вопросы в моем первом сообщении, - про нетипичных для сборной СССР хоккеистов, про роль тренера в победах сборной
Так в чем не типичность Якушева? В том, что он был высокий?

Якушев- совершенно коллективный игрок, мастер паса. При этом, конечно, характер его движений на льду индивидуален в большей степени чем мы привыкли и сильней отличается от, скажем Харламова.

Но так в команде и должны находиться разноплановые игроки со своим фирменным почерком, а не инкубаторские бройлеры.

Главное, что определяет нахождение Якушева в сб. СССР вовсе не то как он, условно говоря, "колечки и крючечки выводит", а то что он игру с листа читает и влет вписывает к ней свои меткие коментарии. То же самое о Каменском.

Какое тут сходство с Ковальчуком можно найти я просто не понимаю.
vovka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.10.2006, 15:02   #328 (permalink)
Гость
 
Аватар для
 
Сообщений: n/a
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Главное, что определяет нахождение Якушева в сб. СССР вовсе не то как он, условно говоря, "колечки и крючечки выводит", а то что он игру с листа читает и влет вписывает к ней свои меткие коментарии. То же самое о Каменском.

Какое тут сходство с Ковальчуком можно найти я просто не понимаю
Цитата:
Так в чем не типичность Якушева? В том, что он был высокий?
Нетипичность Якушева:
1. Обводка - использование своих сильных сторонон, таких как рост, длинные руки, широкий вираж.
2. Главная нетипичность - очень частая передержка шайбы, после которой следовал пас, т.е. он как бы брал паузу, вопреки вашей теории командной скорости, он как бы кружил по площадке выбирая момент, укрывая шайбу корпусом ( отобрать ее у него было крайне сложно, в том числе из за ростового преймущества ), то же и с Каменским, использование корпуса как заслона - его фирменный финт, опять за счет габаритов.
Якушева часто ругали, пока такая тактика не стала приносить плоды в матчах с главными соперниками - чехами и канадцами, когда они начали блокировать среднюю зону, Каменского уже не ругали, под него, по сути, сделали тройку Быкова, где он забивал львиную долю шайб пользуясь именно своей таранной обводкой.
Были еще братья Голиковы, которые в обводку вкладывали немало силовой составляющей, Кожевников так же больше из этой серии.
Я веду к тому, что в сборной СССР играли довольно разноплановые игроки ( вы с этим так же согласны ), что требовало разнопланового их использования и постановок разных игровых моделей, в том числе и довольно простых - таранных, либо кусочков этих простых моделей. В таком случае - почему бы например не использовать одного из лучших в мире нападающих таранно-скоростного типа - Ковальчука, создав под него звено, а не пытаться использовать его как командного игрока ( пример ОИ06 ).
Тут как раз логично всплывает проблема тренера в российском хоккее, что вы об этом думаете?
  Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.10.2006, 16:43   #329 (permalink)
Местный
Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vovka
 
Сообщений: 335
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВМ

...В таком случае - почему бы например не использовать одного из лучших в мире нападающих таранно-скоростного типа - Ковальчука, создав под него звено, а не пытаться использовать его как командного игрока ( пример ОИ06 )....

Есть у меня в загашнике несколько "творческих приемов" Ковальчука с ОИ 2006 . Не знаю только как их выложить в форуме.

Первый- из матча с Латвией, когда он мчится с опущенной башкой не видя не открывающихся партнеров ни препятствий и практически врезается в.... Дацука!! Который между прочим открывался под передачу!
И хотя весь эпизод все-таки заканчивается голом, но такое только с Латвией проходит, что и подтверждено результатами Ковальчука на ОИ 2006.

А второй эпизод- игра этого чудака в защите, когда фины забивали 4 гол.
Откровенный позор и бессилие позор.
Три элементарных решения, и все 3 ошибочны!!
И получилось, что сам ворота не защитил и своей глупой суетой защитнику это сделать не поволил.

А я еще могу вспомнить многочисленные моменты и за АК БАРС и за РОССИЮ когда в самые главные, финальные минуты, когда надо на зубах и через немогу равнять счет и когда на него возлагали самые последние надежды, Ковальчук просто и бездарно ...удалялся...!!!

Т.е. иными словами ( т. с. по мотивам ОИ 2006), когда будете играть с Латвией Ковальчук может и добьет соперника своими 4 голами и вы победите даже не 8-1, а вообще 12-1. Но как только дело дойдет до финов они вам отгрузят 0-4, а вслед за финами еще и чехи вставят 0-3. И никакие Ковальчуки не смогут изменить этого положения вещей.

Это ваша плата за слепоту.

Чем больше в ваших игроках Ковальчуковского, тем больше ваш хоккей похож на клоунаду под названьем "большие гонки" с богемными томными певицами и Борисами Моисеевыми, тем дальше от побед ваша команда.
vovka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.10.2006, 09:29   #330 (permalink)
Местный
Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vovka
 
Сообщений: 335
Доп. информация
По умолчанию

На ОИ 06 Ковальчук играл с Ковалевым и Дацуком. Лучших партнеров ему не сыскать. И что? А ничего, все как и давным давно на молодежном ЧМ .

Задним числом, когда свежее разочарование всех больно ранило, была высказана Крикуновым здравая мысль, что любой из полутора десятка отвергнутых кандидатов в сборную, выглядел бы наверняка не хуже, а с Ковалевым и Дацуком должен был играть Овечкин.
.................................................. ......................................
И правильно что навание НХЛ команды Ковальчука ДЯТЛЫ.

Именно дятлы.

Ковальчук полностью соответствует статусу лучшего среди них...
.................................................. ......................................
Стоит ли сборную России сознательно превращать в еще одну команду дятлов?
vovka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Rambler's Top100

Текущее время: 02:05. Часовой пояс GMT +3.


Сделано на vBulletin® Версия 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot