Спортивный форум
 

Вернуться   Спортивный форум > Зимние виды спорта > Хоккей


!!! РЕГИСТРАЦИЯ !!!
Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 16.10.2006, 10:09   #301 (permalink)
Местный
Очки: 5,968, Уровень: 11 Очки: 5,968, Уровень: 11 Очки: 5,968, Уровень: 11
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_Я
 
Сообщений: 539
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Там тоже VOVKA живет?
Да. Про Ковальчука согласен.
imported_Я вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.10.2006, 21:52   #302 (permalink)
Пользователь
Очки: 1,774, Уровень: 6 Очки: 1,774, Уровень: 6 Очки: 1,774, Уровень: 6
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_hyperbotan
 
Сообщений: 59
Доп. информация
По умолчанию

vovka, ... "ЭТО ПУТЬ К ВОЗРОЖДЕНИЮ" - пишешь ты. А скажи пжл, за счёт чего это можно добиться: вроде и тренеров пробовали разных(советских и современных), команды были разные(из НХЛ, смешанные и почти суперлиговские), но с 92-го были только яркие всплески, но нет стабильности и какой-либо игровой линии - то пытаемся летать на льду как угорелые, то сбиваемся на грубую пародию канадского хоккея...На носу домашний чемпионат мира...что ждать от него не знаю, но спрашиваю твою, возможно более светлую голову???
imported_hyperbotan вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.10.2006, 10:31   #303 (permalink)
Местный
Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vovka
 
Сообщений: 335
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от hyperbotan

"ЭТО ПУТЬ К ВОЗРОЖДЕНИЮ" - пишешь ты. А скажи пжл, за счёт чего это можно добиться

Так вся эта ветка о том, за счет чего этого можно добиться. так что отвечая. придется перепечатывать уже напечатанное.
vovka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.10.2006, 18:27   #304 (permalink)
Пользователь
Очки: 1,774, Уровень: 6 Очки: 1,774, Уровень: 6 Очки: 1,774, Уровень: 6
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_hyperbotan
 
Сообщений: 59
Доп. информация
По умолчанию

vovka,
imported_hyperbotan вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.10.2006, 19:29   #305 (permalink)
Пользователь
Очки: 1,774, Уровень: 6 Очки: 1,774, Уровень: 6 Очки: 1,774, Уровень: 6
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_hyperbotan
 
Сообщений: 59
Доп. информация
По умолчанию

Режиссер Егор Кончаловский приступает к работе над фильмом "17" о знаменитом хоккеисте Валерии Харламове. Планируется снять полнометражный художественный фильм о судьбе выдающегося советского хоккеиста, который всегда выступал под 17-м номером, что и дало рабочее название проекту.

"Этот проект мне очень интересен, он совершенно неожиданно на меня свалился. Еще несколько месяцев назад я даже не думал о такого рода фильме, - сказал на встрече с журналистами режиссер Егор Кончаловский. - Во-первых, не будучи очень спортивным человеком и яростным болельщиком, тем не менее, я очень хорошо помню по своему детству имена этих звезд, национальных героев, одним из которых был Валерий Харламов".

"Для меня он стоит в ряду таких людей, как Высоцкий, как Довлатов. Он один из тех людей, которые являются лицом этой эпохи", - цитирует Кончаловского РИА Новости. "Для меня это еще и попытка вернуться обратно в эпоху 70-80-х годов, которые являются для меня очень дорогим временем", - продолжил режиссер. К тому же, как отметил Кончаловский, он очень надеется "сделать эту картину такой, чтобы это было по-настоящему спортивное действие".

При этом Кончаловский отметил, что съемки такого фильма - очень сложная и ответственная задача. "Я не думаю, что оно на 100% будет биографичным. В идеале, это будет художественное кино. Хочется рассказать об определенном наборе фактов из его жизни, которые вызывают интерес".

Главную роль в картине сыграет актер Мел Борз. "Я должен был играть Харламова в другом проекте, но он не состоялся, а я уже влюбился в этого человека и решил довести дело до конца", - сказал Борз, который одновременно является и продюсером картины. "Мы хотим сделать честное кино, кино, которое сможет напомнить людям о той великой эпохе, об этом великом человеке без лишнего пафоса", - сказал Борз.

Как сообщил на пресс-конференции сын Валерия Харламова Александр Харламов, он всячески будет помогать делать эту картину. "Я приложу все усилия, чтобы фильм получился правдивым, достоверным, настоящим", - сказал Харламов.
imported_hyperbotan вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.10.2006, 12:51   #306 (permalink)
Местный
Очки: 2,803, Уровень: 7 Очки: 2,803, Уровень: 7 Очки: 2,803, Уровень: 7
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_queen
 
Сообщений: 425
Доп. информация
По умолчанию

без лишнего пафоса по Харламова!? нужно сильно постараться. такая легенда! наш отечественный пиар постарался так, что от Харламова - обычног человека -мало чего осталось. одна сплошная легенда.

(типа, онли зе гуд дай янг)
imported_queen вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.10.2006, 16:00   #307 (permalink)
Местный
Очки: 1,321, Уровень: 5 Очки: 1,321, Уровень: 5 Очки: 1,321, Уровень: 5
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_RED
 
Сообщений: 389
Доп. информация
По умолчанию

Нет прав судить, но даже по вехам биографии - тот еще разгильдяй. Почище Ковальчука. Но если бы в этом Чебаркуле его просто сломали (там играли и по тем меркам костоломы), где был бы гений Тарасова? В те времена это был материал, на который не очень то и оглядывались. Сейчас игрок защищен в той или иной степени системой, признающей за ним права гражданина. Отсюда урезанная сейчас компетенция тренера - не в расход, а только на лавку (что то там писали про Жердева). В спортивном отношении, возможно, это нерезультативней, но а как иначе? Почему по самодурности Тарасова Харламов должен был рисковать в Чебаркуле? Где логика спортивного роста? Молодого, здорового и амбициозного, талантливого парня опустили на дно, поставив на место и рискуя вообще потерять его для хоккея. Но в нашем понимании (и видимо будет отражено в фильме) это гений Тарасова.

Старого, переломанного и уже неамбициозного Харламова (грешащего всю жизнь плохой дисциплиной) Тихонов отцепляет незадолго до смерти от вновь создаваемой сборной. Фатальность смерти завораживает. Но в чем ви
на Тихонова? По мне так он прав, а Тарасов нет и это более интересная проблема, чем биография легенды. Причем прав именно в спортивном аспекте.

Разгильдяя Ковальчука мы не приемлем, а разгильдяя Харламова боготворим. Потому, что он как мы нищий (заблуждение ведь) и показал этим самым, что мы щи не лаптем едим? И нашему менталитету это как бальзам на раны. А Ковальчук, как бы то не было, тоже несет славу нашему хоккею да и еще кое что дельное делает. Кого он предает? Почему такое стойкое неприятие всех этих современных нхловцев?

А по ту сторону добра и зла - оба разгильдяя, сытые и богатые, не дружащие с дисциплиной, не очень разборчивые в личной жизни, любящие гонять на автомобиле на грани, талантливые в хоккее. Чего снимать то? Где лейтмотив?
__________________
RED
imported_RED вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.10.2006, 16:23   #308 (permalink)
Местный
Очки: 1,321, Уровень: 5 Очки: 1,321, Уровень: 5 Очки: 1,321, Уровень: 5
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_RED
 
Сообщений: 389
Доп. информация
По умолчанию

И несколько реплик по теме.

Да, повторяемся трижды. Так как из разных фактов делаем разные выводы.

Про Ковальчука не согласен. Схематично, я считаю НХЛ сильнейшей и лучшей в мире лигой, соответственно признанный в ней игрок не может быть таким уж плохим. Предрекать ему крах логично, но на общих основаниях. Вес набирают и просто с возрастом, а не только те, кто перебрался в НХЛ. Можно с таким же успехом сказать, что Гретцки постепенно сдавал позиции в хоккее потому, что его тяготение только к комбинационному виденью игры устарело и его вытеснили более скоростные и мощные игроки в условиях объективной конкуренции.

Ночью сегодня смотрел "НХЛ на плюсе". Трое разных по хоккейному мировозрению специалистов (Майоров, Николишин и корресподент СЭ) оценивают Ковальчука как форварда от бога. Однозначно считают, что на прошедшей Олимпиаде в нашей сборной было 2 уровня - НХЛовцев и явно не дотягивающих до него игроков суперлиги навроде Таратухина. Очень сжато приоритет в развитии идеала игрока ими видится в универсальности (мастеровитости), когда игрок может и способен играть разные схемы и модели игры. Они признают, что средний уровень игроков из России падает, но в направлении не по склонности к комбинационной игре, а по направлению отсутствия именно универсальности. Малкин определяется как некий идеал, когда сочетается фактура (рост и вес), скорость, умение играть комбинационно.

Не нашел, короче, в их словах поддержки Вашей позиции.
__________________
RED
imported_RED вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.10.2006, 14:37   #309 (permalink)
Местный
Очки: 5,968, Уровень: 11 Очки: 5,968, Уровень: 11 Очки: 5,968, Уровень: 11
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_Я
 
Сообщений: 539
Доп. информация
По умолчанию

1). По Ковальчуку. Приведу свои слова с другого форума.
Не имеет право игрок такого уровня все время "тянуть одеяло на себя". Сравните, например, роль Яромира Ягра в сборных Чехии на Кубке Мира-96 и ОИ-98. В 96-м Ягр своим индивидуализмом сломал всю игру чехам. А в 98 он уже извлек уроки и работал на команду.
Спору нет. Ковальчук талантливый игрок. Но его еще надо воспитывать и воспитывать. А кто будет этим заниматься ?
------------------------------------------------
У многих великих спортсменов сложный характер. Но на то и воспитание. Тарасов был великим воспитателем. Тихонов был воспитателем. Людей со сложным характером иногда приходится "ломать" для их же пользы и для пользы команды.
Большинство великих потом говорило спасибо Тарасову. И Харламов тоже. И Тихонова при другом раскладе тоже бы благодарили. Вспомним, например, Бориса Александрова, одного из самых талантливых хоккеистов середины 70-х, а заодно одного из величайших разгильдяев. Повозился с ним Тихонов, взял и отчислил. И играл потом Боря в первой лиге, забивал по 5 шайб за игру, не хотел возвращаться в высшую лигу - вкалывать на тренировках.
А сейчас что ? Жалеет Борис, что не послушал старших товарищей, смалодушничал и вернуть ничего нельзя.
-------------------------------
2).
Цитата:
Очень сжато приоритет в развитии идеала игрока ими видится в универсальности ...
Не нашел, короче, в их словах поддержки Вашей позиции.
Дак, кто ж спорит с универсальностью.
Но помнится, после ОИ-98 Юрзинов прямым текстом говорил, что наши нхл-овцы и канадцами не стали, и в наш хоккей играть разучились.
О том, что хоккей в Суперлиге примитивный, уж кто только не говорил.
Да и что "Авангард", например, пытается играть в советский хоккей.
---------------------------------------
3).
Цитата:
Малкин определяется как некий идеал, когда сочетается фактура (рост и вес), скорость, умение играть комбинационно.
У Малкина 191 см - 87 кг. Это легкий игрок по канонам современного хоккея. Он ближе к теннисистам.
imported_Я вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.10.2006, 02:04   #310 (permalink)
Местный
Очки: 1,321, Уровень: 5 Очки: 1,321, Уровень: 5 Очки: 1,321, Уровень: 5
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_RED
 
Сообщений: 389
Доп. информация
По умолчанию

Вот с такой оценкой Ковальчука согласен более. А то как будто совсем придурок.

И про воспитание где то тоже верно. Я то про то, что мы вообще не видим. Да, пример Александрова видим. А сколько Харламовых сгинуло в Чебаркулях? Тарасову не подходит по характеру, но и другим не отдам, пусть парится в низу, авось пригодится. Тот же Ковалев мог стать жертвой подобного "аборта". Но чуть изменившаяся система позволила не поехать в "его Чебаркуль" и доказать, что с ним обошлись незаслуженно. Тем более не Тарасовы (все таки гении), а придурки уровнем пониже, имен которых мы тоже не знаем.

Юрзинов не такая простая фигура. Он то что знает про НХЛ? Для него это тоже запретный плод, удел вечно второго номера, большие победы были рядом, но как бы прошли мимо. Все могикане, кто прошел НХЛ, не утверждают, что это деградация хоккея. Специально как то искал интервью Макарова, Ларионова, Фетисова, Биллелятдинова.

Цитата:
У Малкина 191 см - 87 кг. Это легкий игрок по канонам современного хоккея. Он ближе к теннисистам
И все таки он олицетворяет идеал пока. И ясно, что вес он тоже будет набирать. А вот что произойдет тогда, не ясно. Хотелось бы, что бы он стал вторым Ягром.
__________________
RED
imported_RED вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Rambler's Top100

Текущее время: 02:05. Часовой пояс GMT +3.


Сделано на vBulletin® Версия 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot