Спортивный форум
 

Вернуться   Спортивный форум > Зимние виды спорта > Хоккей


!!! РЕГИСТРАЦИЯ !!!
Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 03.09.2006, 16:16   #271 (permalink)
Местный
Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vovka
 
Сообщений: 335
Доп. информация
По умолчанию

Уровни техники
Но, пожалуй, неверно было бы, говоря о техническом мастерстве, проводить сравнения лишь в общем плане. Следует, кажется мне, детально разобраться, в каких именно технических приемах мы опережаем канадцев, а где, напротив, нам еще пока предстоит только догонять этих великолепных мастеров хоккея с шайбой.

Давайте начнем с общего - с внешней манеры игры. Ведь очень многое зависит от посадки хоккеиста, от положения его туловища.

Не скрою, что первое впечатление от канадских профессионалов было весьма внушительным. Мне понравилась их манера игры. Несколько наклоненное туловище, развернутые плечи, низкая посадка и размашистый шаг во время бега - все это рождало ощущение большой мощи, действий крылатых и напористых.

Если в положении ног у хоккеистов двух школ, двух стилей большой разницы нет (хотя у наших ноги расставлены уже, и в этом я вижу некоторое преимущество- более мощный толчок), то в положении туловища нетрудно заметить принципиальное отличие.

Стойка канадских профессионалов как бы заранее предопределена для хоккеистов, увлекающихся ведением шайбы, финтами, дриблингом: туловище наклонено, и канадские профессионалы прекрасно видят шайбу и ближайшего партнера и потому ориентируются в ближнем единоборстве просто великолепно. Их игровая манера создает ощущение, что они собираются таранить соперника в единоборстве.

В манере наших хоккеистов существуют свои особенности. Туловище более выпрямлено, плечи развернуты шире, голова поднята.

"Ну и что?- опросит неискушенный в спорте читатель.- Подумаешь - разница: "низкая посадка", "высокая посадка", "выпрямлено туловище", "наклонено туловище". Играли бы хорошо, а уж в низкой ли посадке, в высокой-нам безразлично. Стоит ли об этом и говорить!"

Уверен, что стоит! ...

Наша игровая манера не случайна: она рассчитана на широкий кругозор, на большую ориентировку, на применение в ходе матча длинных и скрытных передач. Известно, что наши хоккеисты стараются во время исполнения любого приема, финта, обводки, собираясь пасовать или атаковать ворота, видеть по возможности всех своих партнеров.

Правда, при такой манере игры значительно сложнее управлять шайбой, так как руки, туловище и глаза находятся несколько дальше от шайбы, от крюка клюшки. Но игра, как говорится, стоит свеч: мы выигрываем в ориентировке, в выборе правильных тактических решений.

Вспомните манеру игры Вячеслава Старшинова или Вениамина Александрова. Они видят все поле-и то, что. происходит впереди, и то, что рядом или на краю площадки. Вот почему с ними легко играть: партнеры быстро находят общий язык, взаимопонимание устанавливается довольно свободно.

А теперь - о технике бега.

Ноги канадцев, как я говорил, расставлены широко. Такая техника бега объясняется необходимостью быть крайне устойчивым на льду. Канадский профессиональный хоккей - это сплошное, практически непрерывное единоборство. Постоянные столкновения. Побеждает в таком хоккее тот, кто более устойчив. При подобной манере передвижения по площадке хоккеистов отличает экономное и быстрое скольжение, при котором используется сила толчка ноги. В этом случае легко круто маневрировать на самой высокой скорости.

Однако мне думается, что с точки зрения чисто скоростных маневров, когда нужно опережать соперника или догонять его, резко и сильно, внезапно "взрываться", спуртовать, бежать боком, спиной вперед, с этой точки зрения наша стойка, наша манера и техника бега на коньках более рациональна и высока.

У нас точка опоры для толчка находится не так далеко от скользящей ноги, как у канадцев.

Еще одно общее замечание.

Для сравнения элементов техники, отличающей две школы хоккея, надо найти ... общий язык, ... ведь технику нельзя измерить ни сантиметрами, ни секундами. Лишь зрительное впечатление, восприятие дает пока возможность определить, какой игрок техничнее.

Пять единоборств или единоборство пяти?
Четырнадцать лет назад во время нашего первого визита в Канаду на вопрос, кто одержит верх в матче между советскими хоккеистами и канадскими профессионалами, мы получили однозначный ответ: победят профессионалы.

Это, естественно, задевало нас, и мы настойчиво допытывались, за счет чего же наши соперники собираются переиграть нас.

Как бы сговорившись, все отвечали нам единодушно одно и то же: техническая оснащенность канадцев несравнима с нашей, в этом их великое преимущество. Вот почему все с колоссальной уверенностью утверждали, что знаменитые "звезды" НХЛ нас легко обыграют только за счет своего превосходства в разнообразии и богатстве технического арсенала.

Для пояснения своей мысли канадцы предлагали такое сопоставление: хоккеист уровня Бобби Халла выходит играть один на один с нашими ведущими мастерами того времени, например с Вениамином Александровым.

Как же может сопротивляться советский хоккеист, если у его соперника ощутимое превосходство и в мастерстве обводки, и в наборе финтов, и в скоростном порыве, и в искусстве силового единоборства, и уж, безусловно, в его мощном и внезапном ударе.

Победит, несомненно, Халл, и с таким гигантским преимуществом, что Александрову будет стыдно за свой крупный проигрыш.

Мы, в общем, соглашались, не могли не согласиться с нашими оппонентами по спору. Они были правы - канадские профессионалы в игре один на один наверняка переиграют наших лучших мастеров.

Однако...

Однако хоккей - не теннис. Здесь один на один не играют. И в споре о сравнительной силе двух школ (пока, к сожалению, лишь теоретическом споре) тех доводов, которые выдвигает другая сторона, для выяснения истины еще недостаточно. Техническая оснащенность решает не все. Вот почему в аргументации наших соперников есть уязвимое место.

Действительно, для того чтобы играть один на один, совсем не нужна широкая ориентировка. Необходимо лишь умение владеть шайбой и навыком скрытно и разнообразно обводить соперника, нужно, конечно, обладать искусством финта и уметь сохранять шайбу и вовсе нет необходимости видеть ближайших партнеров, ближайших соперников. Надо только примерно знать, где ворота противника, и лишь в последний момент, завершая атаку броском, хорошо сориентироваться.

Но хоккей - это игра не один на один. В хоккей играют шесть на шесть. Хоккей - игра коллективная, и мало, ох как мало, довольствоваться одними лишь приемами обводки: будь ты хотя бы семи пядей во лбу, все равно- один пятерых не обыграешь.

Есть в хоккее и другие, не менее важные, компоненты техники. Никак не менее важные.

Передача шайбы. Ведение шайбы. Отбор шайбы, не только с применением силового приема, но и просто клюшкой. Есть отвлекающие приемы, связанные и с обыгрыванием соперника, и с отбором шайбы, и с пасом, и с завершающим броском.

Вот почему мы не сводим технику хоккея лишь к какому-то одному, пусть и принципиально важному, приему. Если оценивать техническую оснащенность хоккеиста с нашей точки зрения, то... неверно смотреть на хоккей, как на единоборство двух спортсменов.

Правда, в последние годы о нашей технической бедности специалисты говорят все меньше и меньше. И к тому есть у них веские основания.

Больше того, когда мы были в Канаде в конце 1967 года, то есть спустя десять лет после нашего открытия родины хоккея с шайбой, или, как его называют в Канаде, шинни, и присутствовали на одном представительном совещании, посвященном современному хоккею, то мы услышали уже совершенно новые оценки нашей, советской школы игры. "


Тарасов о технике наших и НХЛ овцев

Все это было написано еще в 70 году.
vovka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.09.2006, 16:30   #272 (permalink)
Местный
Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vovka
 
Сообщений: 335
Доп. информация
По умолчанию

О главном компоненте современного хоккея - о тактике команды.

Здесь, по моему представлению, советские спортсмены будут иметь убедительное превосходство. Коллективность наша несравненна, и наши тактические построения будут весьма неудобны для соперника. Атаковать мы сможем полным составом игроков, а канадцы, как известно, не привыкли обороняться против всего состава игроков. В их тактике немало слабых мест, в частности, они никогда не бывают все заняты на площадке. Отдых чередуется с объемной работой, одновременно в полную силу играют лишь два-три игрока. Контратака, как я старался показать, у нас более разумна, мы лучше развиваем атаку, отлично защищаемся. Возможно, лишь в завершающей фазе обороны, у себя в зоне, канадцы будут иметь некоторое превосходство, нам трудно будет на первых порах пробиться к воротам. Но оборона сильна все-таки прежде всего своей глубиной, возможностью маневра, а здесь отечественная школа хоккея имеет солидный запас прочности.

Тарасов
vovka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.09.2006, 16:36   #273 (permalink)
Местный
Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vovka
 
Сообщений: 335
Доп. информация
По умолчанию

Должны ли мы заимствовать у маститого соперника все, что может показаться нам интересным? Не думаю. Следует все внимательно изучить, а потом отобрать то, что может оказаться полезным. И непременно учесть при этом свое собственное толкование игры, свои традиции. Оценивать, рассчитывать, насколько эти приемы соответствуют нашей тактике.

Противника нужно изучать, но не копировать. Необходимо иметь свое лицо, свой почерк, иначе успеха не добьешься. А учиться, учиться надо всегда, чтобы сегодня играть, как не играли вчера. В матчах, выигранных и проигранных, есть много того, что нужно запомнить и выучить, а порой и заново, до неузнаваемости переработать. Так, чтобы все заимствования стали органической чертой нашего творческого почерка.

Если же мы будем идти по стопам противника, то едва ли станет он нас бояться; все будет ему известно и знакомо. И канадцам в таком случае не составит особого труда обнаружить наиболее эффективные контрмеры против наших действий


Тарасов
vovka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.09.2006, 16:39   #274 (permalink)
Местный
Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vovka
 
Сообщений: 335
Доп. информация
По умолчанию

Это все из книги ХОККЕЙ ГРЯДУЩЕГО А.В. Тарасова.

Сами судите, кто мы есть сегодня в хоккее- великие наследники или убогие отступники.
vovka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.09.2006, 21:33   #275 (permalink)
Местный
Очки: 243,139, Уровень: 70 Очки: 243,139, Уровень: 70 Очки: 243,139, Уровень: 70
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_RUBIN
 
Сообщений: 2,723
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vovka
И куда добавлять Ковальчука?
Там никого даже отдаленно похожего нет.
В нашем хоккее есть множество игроков, которые не в состоянии помочь сборной и только один, который ей всегда откровенно вредит.
КОВАЛЬЧУК.
Ну, в сборной он вредитель, это точно, но мы же обсуждали НХЛ, а там он Гроза вратарей!!!
Вратари кстати еще и на Овечкина жалуются , говорят что Овечкин играет непредсказуемо, принимает спонтанные решния и нереально угадать его действия......
Кстати Овечкин очень популярен в Америке, даже те кто не знают что такое Россия ( а таких тут много) знают кто такой Овечкин.....в магазинах продаются его сломанные крюки от клюшек, многие носят футболки с его фамилией и т.д.
imported_RUBIN вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.09.2006, 10:29   #276 (permalink)
Местный
Очки: 5,968, Уровень: 11 Очки: 5,968, Уровень: 11 Очки: 5,968, Уровень: 11
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_Я
 
Сообщений: 539
Доп. информация
По умолчанию

К разговору о скорости хоккеистов.
-----------------------------------------------
Почему-то вспоминается один эпизод из матча Чемпионата Мира середины 80-х годов СССР-США .
--------------------------------------------------
Идет атака американцев на наши ворота. В средней зоне Фетисов (а тогда он еще не считал, что НХЛ-овский силовой хоккей самый правильный) встречает нападающего сборной США, пытается отобрать шайбу, но в результате силового контакта оказывается на льду. Американец продолжает свое движение к нашим воротам, все остальные игроки остались далеко позади. Телевизионная камера следует за ним. Мы видим чистый выход один-на-один.
-----------------------------------------------------------------
В этот момент откуда-то в кадре неожиданно появляется игрок в красной форме, на всех парах мчится за американцем, догоняет его.. Слышен возбужденный голос комментатора Евгения Майорова : « Очень быстро встает Фетисов!.. и успевает догнать и выбить шайбу! »
----------------------------------------------------------
Вот, в таких эпизодах легкое скоростное катание советских игроков давало им неоспоримое преимущество.
imported_Я вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.09.2006, 16:22   #277 (permalink)
Местный
Очки: 5,968, Уровень: 11 Очки: 5,968, Уровень: 11 Очки: 5,968, Уровень: 11
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_Я
 
Сообщений: 539
Доп. информация
По умолчанию

СССР-Канада.Статистика сборных 1972-1987
С сайта
http://www.geocities.com/canadavsrussia/stats.html
---------------------------------------------------------------

--------------------------------------------
...............Год Турнир Победитель В П Н
  • 1972 Суперсерия Канада (4, 3, 1)
    1974 Суперсерия СССР(4,1,3)
    1976 Кубок Канады Канада(1)
    1979 Кубок Вызова СССР(2,1)
    1981 Кубок Канады (1,1)
    1984 Кубок Канады Канада (1,1)
    1987 Ранде-ву (1,1)
    1987 Кубок Канады Канада(2,1,1)
------------------------------------------------
Всего серий выиграно
Канада -4, СССР-3, 1-ничья
Матчей выиграно
СССР-13, Канада-12, ничьих-5
Шайб забито
СССР-124, Канада-109
Бросков по воротам
Канада-916, СССР-818
----------------------------------------------------------
ЧМ и другие
  • 1977 ЧМ СССР 11- Канада 1
    СССР 8- Канада 1
    1978 ЧМ СССР 4- Канада 2
    СССР 5- Канада 1
    1979 ЧМ СССР 5- Канада 2
    СССР 9- Канада 2
    1981 ЧМ СССР 8- Канада 2
    СССР 4- Канада 4
    1981 Перед Кубком Канады СССР 2- Канада 3
    1982 ЧМ СССР 4- Канада 3
    СССР 6- Канада 4
    1983 ЧМ СССР 8- Канада 2
    СССР 8- Канада 2
    1984 Перед Кубком Канады СССР 5- Канада 4
    1985 ЧМ СССР 9- Канада 1
    СССР 1- Канада 3
    1986 ЧМ СССР 4- Канада 0
    СССР 7- Канада 4
    1987 ЧМ СССР 3- Канада 2
    СССР 0- Канада 0
    1987 Перед Кубком Канады СССР 9- Канада 4
    СССР 2- Канада 5
    1989 ЧМ СССР 4- Канада 3
    СССР 5- Канада 3
    1990 ЧМ СССР 3- Канада 3
    СССР 7- Канада 1
    1991 ЧМ СССР 5- Канада 3
    СССР 3- Канада 3
    1991 Перед Кубком Канады СССР 2- Канада 4
    СССР 4- Канада 3
---------------------------------------------------------
Всего: СССР (побед 22, поражений 4, ничьих 4)
Шайб СССР 155- Канада 75
imported_Я вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.09.2006, 17:03   #278 (permalink)
Местный
Очки: 1,321, Уровень: 5 Очки: 1,321, Уровень: 5 Очки: 1,321, Уровень: 5
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_RED
 
Сообщений: 389
Доп. информация
По умолчанию

"Пик ФС у спортсмена так и останется пиком ФС, если у него нет багажа за спиной"...

Мысль ль то была еще со слов Лобановского, с его вводной. Суть ее в том, что есть работа детского тренера, а есть работа тренера команды мастеров. Предполагается, что тренер команды мастеров ставит селекционную работу и в команду мастеров приходят игроки "на определенном техническом и тактическом уровне". Э. Хайдена туда только по физическим показателям, естественно, не пригласят. В тоже время, игрок, подпавший под селекцию, должен обладать функциональной базой для предстоящей действительно тяжелой физической работы - "так как с самого детства в организме ребенка развиваются позитивные патологии под воздействием тренировочной нагрузки". Иллюзия, что физику можно поставить за короткий срок и это самая легкая часть тренировочной работы. За год-два серьезных позитивных патологий не сделать.

То есть, мое понимание этого аспекта в том, что задача тренера мастеров заключается: селекция (выбор наиболее технически и тактически одаренных игроков, прошедших все ступени детской многолетней тренировочной работы и, соответвенно, имеющих функциональную базу), адаптация игроков к различным тактическим моделям (наигрывание тактик) и вывод игроков на пик ФС (применительно к сезонной и турнирной работе). Причем степень приоритетов начинается с последнего.

Ваше же понимание этого аспекта в том, что тренер команды мастеров должен прививать некую философию командной игры, правильный розыгрыш средней линии. Так как именно правильный розыгрыш, уровень предложений в средней линии атакующий векторов предопределяют командное преимущество. Селекция, соотстветственно, должна строится именно с учетом склонности к подобному комбинированию, а структура и важность функциональной подготовки вообще на заднем плане. Степень приоритетов начинается с первого.

Мне видится огромная разница в подходах. В первом случае, я представляю Лобановского, который особо никогда не выделял селекцию как таковую (но четко морил - то бишь создавал многолетнюю ф.базу игрокам дубля), наигрывал бесчиленное множество тактик, выездных, оборонительных, атакующих моделей и, самое главное, упорно занимался изучением и систематизацией функциональной подготовки именно мастеров. Во втором случае, я вижу Бескова, Малофеева и почти всех наших современных футбольных тренеров, играющих "с огоньком в глазах", в "искренний футбол", "в квадрат" и селекционирующих умных игроков а-ля Ф. Черенков. И натужно пытающихся придать значимость "противостояния". И в итоге, такое понимание футбола, оставило Россию со всеми ее игроками и тренерами на задворках мирового футбола. Вот этот статус кво в футболе мне представляется крайне показательным с точки зрения того, как развивается и наш хоккей.

А. Тарасов показателен в сути. По большому счету, у него вообще не было возможности вести кропотливую селекцию, он залаживал только ее основы, создавая "Золотую шайбу". То есть для успеха его команд селекция не сыграла ключевой роли. Да и какая вообще селекция в стране, где хоккей был создан абсолютно с нуля, в послевоенной стране, где смешно говорить о игроках с фундаметально правильной заложенной многолетней базой тренировочной работы. Выбирали лучших из совсем плохих. Бесконечное придумывание моделей - под игрока, под талантливого игрока, под стареющего игрока, под соперника... Но, даже мастерам 50 на 50 лед и ОФП. У Вас в проблемы в технике? Марш в зал к штанге. С его же слов, это позволило советским хоккеистам "спрессовать время для развития хоккея". Вообще то он примитивен, не научен, но интуитивно он выбрал верный путь. И именно таким же путем строил систему Лобановский. А умная игра в середине поля - лишь следствие подхода, его внешнее выражение.

На конкретны примерах. С точки зрения "детской многолетней подготовки" - А. Заваров и Ф. Черенков - вполне одинаковые представители ДЮСШ. Причем А. Заваров даже представлял заштатный луганский интернат, в отличие от столичной школы Спартака Ф. Черенкова. Но пусть равны. С точки зрения селекции - тоже равенство - техничны, видят поле, склонны к комбинационной игре, физически не атлеты. Оба одинаково востребованы разными школами. Но именно работа Лобановского в команде мастеров, позволило А.Заварову играть на мировом уровне и стоить на трансферном рынке реально большие деньги. А Ф. Черенков так и остался любимцем только московской публики. Он нахрен был никому не нужен вне Спартака и никто его в мире не запомнил. Хотя это не его проблема, он играл в умный футбол и был потенциально очень силен. Виновником его небытия стали методики в Спартаке, которые не позволили ему раскрыть весь свой потенциал - и это только относится к его ф. состоянию, над которым работа не велась. Над всем остальным в Спартаке работали - даже над моделями, правильным пониманием сути коллективной игры и ее философией.

И В.Тихонов гнал умников и понимающих коллективную игру, в угоду "легкоатлетическому аспекту". И С. Макаров признавался, что не было "плана", философии, все игралось на импровизации. Она возможна только на пике ф. состояния, которым и занимался В. Тихонов. И силу советской сборной тех лет я вижу именно в этом, а не в легких маневренных игроках, имеющих философию.

И утрату этой силы как очевидного преимущества вижу не в том, что весь мир удивительным образом поглупел, а как раз наооборот в том, что перенял. Это привело к исчезновению коллективной игры как стабильного фактора и нивелировало ее значение до модели, применяющейся при определенных обстоятельствах.

Под впечатлением US OPEN хочу добавить мнение Е. Кафельникова, который назвал просто смешным попытки сравнивать теннис разных лет - с его слов, только даже совершенствование инвентаря делает несоизмеримым преимущество современных теннисистов. Хотя что такое инвентарь в теннисе? Струны и материал ракетки? Сравните с хоккеем - где фундаментально изменился лед, борта, кондиционирование залов, коньки, клюшки, шлема, щитки, трусы ...
[/url]
__________________
RED
imported_RED вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.09.2006, 17:13   #279 (permalink)
Местный
Очки: 5,968, Уровень: 11 Очки: 5,968, Уровень: 11 Очки: 5,968, Уровень: 11
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_Я
 
Сообщений: 539
Доп. информация
По умолчанию

Полная статистика встреч СССР-Канада на уровне клубов.
Вложения
Тип файла: xls СтатКлубы.xls (27.0 Кб, 244 просмотров)
imported_Я вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.09.2006, 18:02   #280 (permalink)
Местный
Очки: 5,968, Уровень: 11 Очки: 5,968, Уровень: 11 Очки: 5,968, Уровень: 11
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_Я
 
Сообщений: 539
Доп. информация
По умолчанию

Быстро отвечаю.
Сравнение Черенков-Заваров.
Оно подогнано под вашу мысль о приоритете физической подготовки.
Я могу предложить Карпина и Беланова, например, в той же последовательности, но с противоположными выводами.
--------------------------------------------------
Цитата:
С. Макаров признавался, что не было "плана", философии, все игралось на импровизации
Чуть поподробней остановлюсь на игре звена Ларионова.
Дело в том, что оно, хоть и оставалось в неизменном составе, но игра его с течением времени притерпевала изменения.
-------------------------------------
В начале 80-х Макаров, недавно перешедший в ЦСКА из Трактора, действительно злоупотреблял индивидуальной игрой. Дело в том, что в Тракторе у него не было столь сильных партнеров, как в ЦСКА. В сборной он сначала играл с братьями Голиковыми, которые специально готовились для ведения силовой борьбы и особым мастерством тогда не отличались.
-------------------------------------------------------------
Тихонов приложил максимум усилий для того, чтобы перевоспитать Макарова, заставить его побороть индивидуализм.
Помню буквально дословно (читал в "Футбол-Хоккее") слова Тихонова.
Индивидуальное мастерство требуется не во всех игровых эпизодах, а только там, где оно приносит наибольший эффект. В частности при входе в зону, когда соперник играет по системе 1-4. Четыре защищающихся игрока перекрывают всю ширину площадки, и обыграть их проще всего, используя технику Макараова. Макаров входил в зону по левому флангу, вытягивал на себя двух соперников, разворачивался и отдавал шайбу набегающим Ларионову или Фетисову, и они продолжали атаку.
------------------------------------------
При завершении же атаки, говорил Тихонов, индивидуальная игра Макарова не эффективна. Может он и забьет 1-2 шайбы. Но пятерка-то забьет больше.
И, действительно, играя в пас и по схеме, звено Ларионова забрасывало по 4-5 шайб, доказывая главный принцип Тарасова :
сила пятерки игроков больше суммы сил игроков этой пятерки.
-------------------------------------------------------------
Но время шло. Количество сильных игроков к середине-концу 80-х годов стало сокращаться. В сборной СССР в основном стало забивать только первое звено, и соперникам оказалось легче приспособиться к игре нашей сборной.
Схемы были изучены. Бесконечно придумывать новые комбинации с участием пяти игроков было уже нельзя.
К тому же изменившиеся правила и , прежде всего, либерализм судей к силовому давлению на игроков, не владеющих шайбой и ожидающих передачи, стали затруднять проведение этих комбинаций.
--------------------------------------------------------
В этих условиях в игре пятерки Ларионова произошла некоторая корректировка игровой тактики. Форварды отказались от некоторых старых схем и в некоторых фазах атаки стали действовать более индивидуально. Это опять дало нам некоторое временное преимущество перед нашими соперниками, потому что им опять пришлось перестраивать свою игру против нас.
А долгое время сборные Чехословакии, Швеции и Финляндии только и занимались тем, что подбирали ключи к игре сборной СССР.
В то же время, например, игра звеньев из московского Динамо, которые тренировал Юрзинов, всегда строилась только на жестких схемах.
Таким образом, то, что вы называете игровым принципом пятерки Ларионова, не более, чем временный тактический ход.
--------------------------------------------------------
В завершение темы об индивидуальной и коллективной игре.
Игра, основанная на импровизации, как говорится, игре, основанной на импровизации рознь.
Пятерка Ларионова, даже импровизируя, играет в коллективный хоккей. Просто игроки на уровне рефлексов понимают друг друга.
Пятерка канадцев в 70-80 годы импровизирует, основываясь на индивидуальном мастерстве, когда каждый игрок пытается важать максимум из своего владения шайбой.
-----------------------------------------------
Чья игра эффективней, можете судить по той статистике, что я привел выше.
imported_Я вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Rambler's Top100

Текущее время: 02:07. Часовой пояс GMT +3.


Сделано на vBulletin® Версия 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot