Спортивный форум
 

Вернуться   Спортивный форум > Зимние виды спорта > Хоккей


!!! РЕГИСТРАЦИЯ !!!
Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 05.10.2003, 08:26   #11 (permalink)
Местный
Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vovka
 
Сообщений: 335
Доп. информация
По умолчанию

Господа!
Имена Vova и Vovka принадлежат одному человеку. только vova пишет Вам с работы, а vovka из дома . Я не знаю , но может быть для сети это имеет какое то значение. Поэтому я зарегтстрировался повторно.
vovka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.10.2003, 11:56   #12 (permalink)
Гость
 
Аватар для
 
Сообщений: n/a
Доп. информация
По умолчанию

To Andrew
"Тактику каждый спортсмен наизусть ДОЛЖЕН знать (тем более такие элементарные вещи)...."
Тактику надо совершенствовать
Давайте обратимся к такому относительно простому явлению как пробитие штрафного брока.
Всем известно, что штрафные броски пробивались и в Сов.хоккее, но очень редко , в основном ввиде расплапы за нарушение , и хотя аммуниция вратарей была не такой объемной и голы забивались то же с трудом, но все же забивались. Тратить усилия на внимательное рассмотрение этого редкого явления казалось не рациональным. Но теперь-то это проблемма проблем. Из 10 суммарно пробитых бросков часто забивается всего один и он определяет победителя не только матча, но, бывает и всего соревнования. Почти в каждом соревновании регламент предусматривает пробитие штраф. бросков для выявления победителя. И вот вопрос , почему ничего не изменилось в тактике пробития штрафного броска. Ну мне скажут :" А что тут можно поменять-то?"Давайте посмотрим.
Что мы имеем?
Я видел три вида пробития штрафных бросков
1. на силу.Так били иногда шведы или фины списанные в NHL , в ворота какого -нибудь румынского или венгерского вратаря. Здесь говорить не о чем
2. на точность броска
3.в результате пробития ш.б.вратаря просто обводили и шайба закатывалась в ворота
Рассмотрим 3 случай, как наиболее полный и интересный

Раздался свисток и нападающий подхватив шайбу с набором скорости пошел на ворота. Навстречу ему, по тому же свистку выкатывается вратарь.
Началось противостояние.
Цель вратаря выкатиться достаточно далеко вперед , погасить скорость и снова набрать ее теперь уже двигаясь назад прикрывая своей тенью все ворота.Расстояние между хоккеистами сокращается. Вратарь понимает, что не должен быть обыгран в поле и готов к главному поединку который произойдет во вратарской, почти на линии ворот, где у нападающего будет и мало места и мало времени для совершения сначала обманного движения, а потом броска, где для нападающего опастность будет представлять клюшка вратаря.
У нападающего дилема,
то ли ускорением с неким изменением направления движ. разорвать сложившуюся дистанцию между ними и вратарем, и, либо выполнить бросок на точность, так как получится, что вратарь своей тенью не закроет всех ворот, либо , посредством того же маневра,постараться перенести точку встречи с линии ворот на полтора- два метра вперед,что заметно повысит шансы нападающего, так как даст ему дополнительное место и время. Но места мало, и в случае если вратарь осторожен и с хорошей коньковой подготовкой все может кончиться тем, что ворота так и останутся в тени и точку встречи перенести тоже не удасться, а тогда скорость и направление движения будут столь неудобны, что гол станет маловероятен,
то ли идя на удобной скорости и ловя оплошности в движении вратаря, согласиться с тем , что главные события должны произойти примерно на линии ворот. И там , используя удобную скорость попытаться маневром и обманным движением отклонить вратаря от противостояния и забить. В этом случае у нападающего дифицит и время и места и неприятный ресурс вратаря- клюшка.
Поскольку нападающий движется по прямой от центра к воротам назовем всю схему условно, схемой Центрального Противостояния.

Что бы забивать штрафные броски чаще, надо осложнить жизнь вратарю.
А для этого надо начинать главное дижение на ворота не из центра поля а с некоторого угла(достаточно острого) от борта и таким образом, чтобы по очереди создать реальную угрозу сначала ближнему углу, с целью заставить вратаря потерять всю скорость и остановиться у ближней штанги, а затем используя большое преимущество в движении перенести угрозу на дальнюю штангу. Поскольку нападающий движется к воротам под косым углом всю схему условно назовем схемой Косого противостояния.
В чем принципиальная разница.
1.В обоих случаях имитируется один удар и потом наносится другой, но во втором случае места ударов разнесены максимально.
2. Во втором случае есть вероятность оставить вратаря глубоко в воротах без достаточного движения
3.Во втором случае нападающий на линии огня держится намного дольше.

Все это моя гипотеза .Хорошо бы кто попробовал
  Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.10.2003, 12:06   #13 (permalink)
Местный
Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vovka
 
Сообщений: 335
Доп. информация
По умолчанию

Извините господа , опять что-то напутал "Гипотеза" это от меня
vovka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2003, 07:59   #14 (permalink)
Местный
Очки: 2,759, Уровень: 7 Очки: 2,759, Уровень: 7 Очки: 2,759, Уровень: 7
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для Andrew
 
Сообщений: 228
Доп. информация
По умолчанию

vovka, посмотри плиз ссылку
http://www.ak-bars.ru/video/download.ph ... d=604&c=13
это буллит в исполнении Бенды.

Что про него скажешь:
Какая это схема? начало движения было к борту затем по центру. Имитация угрозы сначала дальнему углу, затем удар в ближний. Вратарь так и остался в воротах.
По моему это как раз схема "Косого противостояния". Если это так, то это уже не гипотеза...
Andrew вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2003, 12:57   #15 (permalink)
Пользователь
Очки: 192, Уровень: 2 Очки: 192, Уровень: 2 Очки: 192, Уровень: 2
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vova
 
Сообщений: 84
Доп. информация
По умолчанию

Очень хорошо, что Вы нашли булит Бенды. Посмотрю его дома .Выводами поделюсь. Очень интересно.
vova вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2003, 16:31   #16 (permalink)
Гость
 
Аватар для
 
Сообщений: n/a
Доп. информация
По умолчанию

Почему то подумал,что тема противостояния может быть развита.
Вот ,даже не пример, а зарисовка какая то.
1974
ВХА- СССР Канадская часть матча.
Канадцы прижали наших к воротам и ведут яротный штурм . Непрерывно возникают моменты, когда канадские нападающие пытаются добить ш. с пятака, наших 4. Канадские защитники расположились относительно узким фронтом вдоль нашей синей линии , по центру и осыпают Третьяка щелчками, когда шайба выскакивает из кучи.
Со скамейки оштрафованных выскакивает Якушев и мчится в свою зону, в это время шайба отлетает к борту в нашей зоне ,около синей линии прямо к нему. Канадские защитники это все видят и занимают оборонительное положение с акцентом на фланг, где Якушев делает разворот.

Таким образом создалась ситуация противостояния в которой Якушев с шайбой, перед ним некоторое пространство в котором он может набирать скорость , но защитники также контролируют это пространство, а отступают, что бы вынудить борьбу вблизи своей синей линиии, где у атакующих традиционные проблеммы с пасами. Нападающие канадцев пока в игре не участвуют, т.к.застряли глубоко в нашей зоне, наши нападающие примерно в таком же положени. Все это в 4 метрах от борта и на на нашей синей линии.

Какие решения есть у форварда в таком положении.

1.набрать скорость и попытаться проскочить между крайним защитником и бортом если повезет, (а если не повезет, то один защитник его затормозит,а второй заберет ш.), лучшее, что это даст борьбу в углу площадки против 2 защитников( помощи ждать неоткуда- набрав высокую скорость форвард убежит и от своих)
2. разделаться с защитниками по Харламовски,т.е попытаться разбросать маневрами и проскочить между ними.Харламов маленький чрезвычайно подвижный-Якушев высокий ,и маневренностью Харламова не обладает. Здесь все безнадежно.
3.а двинуться каким-либо образом поперек поля значит попасть под возвратное движение канадских нападающих.
Якушев играет следующим образом.
Он имитирует ,буквально2-3 движениями, обход защитников со стороны борта,
не останавливаясь, опять2-3 движениями, имитация попытки прорыва между защитниками.
Как реакция на его первое действие защитники пытаются : первый перекрыть борт, а второй страхует первого, как реакция на второе его действие защитники сближаются.
Все времени больше нет,волна нападающих настигает.
Но теперь следует длинный поперечный пас на Шадрина, который на метр перебежал своего преследователя..

Что в остатке.

Позиция канадских защитников скомпрометирована, Якушев заставил их слишком глубоко уйти на второстепенный фланг и у них в результате маневров Якушева,оказалась невысокая скорость.
Крайний нападающий на высокой скорости пройдет среднюю зону.
Как минимум ,можно быть уверенными, бросок по воротам состоится.

Господа! Это шахматы какие то!
  Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.10.2003, 18:02   #17 (permalink)
Местный
Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vovka
 
Сообщений: 335
Доп. информация
По умолчанию

Это не косое противостояние .Это
"У нападающего дилема,
то ли ускорением с неким изменением направления движ. разорвать сложившуюся дистанцию между ними и вратарем, и, либо выполнить бросок на точность, так как получится, что вратарь своей тенью не закроет всех ворот,...."
Для косого он вероятно должен был бы заходить от круга бокового вбрасывания.Т. е. с острого угла.
vovka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.10.2003, 09:48   #18 (permalink)
Местный
Очки: 2,759, Уровень: 7 Очки: 2,759, Уровень: 7 Очки: 2,759, Уровень: 7
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для Andrew
 
Сообщений: 228
Доп. информация
По умолчанию

Ладно..ещё посмотрю записи..
Andrew вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.10.2003, 11:41   #19 (permalink)
Пользователь
Очки: 192, Уровень: 2 Очки: 192, Уровень: 2 Очки: 192, Уровень: 2
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vova
 
Сообщений: 84
Доп. информация
По умолчанию

Думаю ничего не найдете. Просто так никто их не бил .
Вы понимаете, весь фокус в том, что вратарь не может покинуть ближний угол, пока нападающий на большой скорости проносится мимо него, а после ,для прикрытия дальнего угла остается только броситься туда двумя щитками, после чего весь верх ворот открыт. Причем нападающий все время на линии огня(он движется к лицевой линии под острым углом), он только начнет отдаляться от ворот и тем несколько ухудшит свой угол обстрела.
vova вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.10.2003, 12:19   #20 (permalink)
Пользователь
Очки: 192, Уровень: 2 Очки: 192, Уровень: 2 Очки: 192, Уровень: 2
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vova
 
Сообщений: 84
Доп. информация
По умолчанию

А как считаете Андрей, к нам еще кто- нибудь присоедирится или мы так вдвоем общаться и будем.? Все таки интересно было бы еще кого-нибудь послушать.
vova вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Rambler's Top100

Текущее время: 02:07. Часовой пояс GMT +3.


Сделано на vBulletin® Версия 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot