Спортивный форум
 

Вернуться   Спортивный форум > Зимние виды спорта > Хоккей


!!! РЕГИСТРАЦИЯ !!!
Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 10.03.2006, 17:10   #121 (permalink)
Местный
Очки: 1,321, Уровень: 5 Очки: 1,321, Уровень: 5 Очки: 1,321, Уровень: 5
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_RED
 
Сообщений: 389
Доп. информация
По умолчанию

Про 18-летних логически может Вы и правы. Но на практике вижу глазами, что так, как Вы пишите, не происходит. Может все таки уровни подменяете... 18-летним из Локомотива надо ехать не к нам в даль, а в даль за океан и посоперничать в важных матчах с Линдросом, да прочими Каспарайтисами... Посмотрим на их дружелюбие... А иркутским ветеранам по уровню подходят молодые из спортивной, но дворовой команды. Тогда примеры по уровню сопоставимы и показательны. Я то чаще вижу "откат" от суперлиги - 25 летних парней, еще чемпионов СССР по золотой шайбе, которые прежде всего по весу не прошли "наверх". На общем ветеранском фоне они выделяются всем в лучшую сторону, кроме умения вести силовую борьбу. И такую пятерку в важных матчах просто "убивают в кость". Также, но легче и однозначней давят и 16 летних, и чуть труднее 18 летних. От такого хоккея нет никакого эффекта телевидения (когда видишь только шайбу), а вот эффект от ломающейся композитной клюшки с жесткостью 100 единиц об колени легкого молодого игрока - очень заметен. Каспарайтис тоже ветеран, только мастеровитей, так явно грубить может и не будет, но найдет способ остановить, запугать и сломать любого из 18-летних ярославцев. Представьте в плэй офф НХЛ такую 18 летнюю ярославскую пятерку. Ничего против них изобретать не будут, никаких тактик, сломают и все. Неспортивно? Но эффективно. Это и нагнетает мысли, что прежде всего рост и вес. А вот потом можно соревноваться в других компонентах.

Про Макарова может и так. Но я думаю он вообще среди советской волны был там лучшим. Просто как Фетисову не надо было ему ничего никому доказывать. Он один из первых официально заплатил Госкомспорту и уехал практически спокойно. А без дополнительных раздражителей при такой долгой карьере мотивация снижается. И лучшим он был во многом благодаря тому, что физически был мощен. Нечто вроде Тайсона. А остальное у него - вообще вне какой либо критики.

Пример, который Вы приводите с торможением командной скорости при входе в зону, характерен для детского хоккея. Когда смысл игры у защитника подобрать шайбу за своими воротами и тащить ее до чужих. Не видит он по детски смысла пас отдавать. Это я понимаю. Но что бы, допустим, тот же Каспарайтис этого не понимал, не могу понять и представить себе. Не отдает не потому, что не видит, а потому, что некому. А некому не потому, что все стоят и "нет комбинационного продолжения", а потому что все двигаются и все закрыты. Еще раз привожу пример "собачки 2х2" - если у Вас мяч, на Вас нападает соперник, а другой закрывает Вашего партнера - хоть возвращайся назад, хоть беги в сторону, хоть глаза закрывай, при равном функциональном состоянии комбинационных продолжений не будет, придется толкаться. И нужен будет рост и вес. Это функционально хилого Эспозито можно было отрезать, создать преимущество в средней зоне, и развить атаку по двум флангам. Сейчас и "эспозиты и гретцки" отрабатывают в обороне на полную. Поэтому и вброс шайбы в зону более логичен, чем возврат защитника с шайбой к своим воротам для повторного поиска "комбинационного продолжения". В большинстве случае не будет его. И я настаиваю, что его не будет именно в условиях высокого командного движения. Остановка перед синей линией трех нападающих в современном хоккее не так уж и характерна. А что, сборная СССР не забивала голов с позиционного нападения? А позиционное нападение с точки зрения пространственного движения игроков - вообще стоячее. И что с того? Что, в этом случае нет командной игры? Плетущегося назад Грецки (по манере игры в 80-х гг) можно было бы и игнорировать, а притормозившего на синей линии Овечкина как минимум двое будут держать в поле зрения, причем в позе низкого старта. В этом смысле "тактико-техническое командное действие-движение" понятие шире "чем командная скорость". Т.е можно стоять, но участвовать в командном движении.

"Как это возможно, в матче с канадцами, например, вложить шайбу в крюк Макарова или Харламова без анализа, а только по рефлексу? А как можно сделать 3-4 таких передачи подряд?? И как можно сделать такие передачи в средней зоне, где игроков толпа и все двигаются????!" МОЖНО. Сыграйте с 8 летними ребятишками. Почувствуете себя Харламовым, уверяю. И пас примите, и будете отдавать, и дриблинг будет гениальным. И в средней зоне, где все двигаются, будете по 3-4 передачи отдавать. И каждая атака будет как импровизация. А потом уберите детей и разделитесь на две команды и поймете, что в хоккее без рефлексов нельзя. И если у дяди напротив при равном катании и техническом мастерстве киллограм на 20 поболее, Вы ему проиграете. А вот если поровну, можно и побороться. Первый вариант игры более зрелищный, кстати. Так все красиво получается. "Контроль над шайбой, создание преимущества на выходе, на входе..." Куда все только исчезнет при втором варианте игры? Объясните!?
__________________
RED
imported_RED вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.03.2006, 13:45   #122 (permalink)
Местный
Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vovka
 
Сообщений: 335
Доп. информация
По умолчанию

О 18 летних.
Ну вы изменили вводные.
Сначала речь шла , как я понял, о команде тяжелых ветеранов, из которых не все даже хоккеем занимались, а теперь настаиваете, на том, что 18 летних обыграют в НХЛ матерые Каспарайтисы.

А кто с этим спорит? Там выше я писал, что 18 летних рано рассматривать даже как устоявшихся хоккеистов. А вы их в НХЛ.

"...Пример, который Вы приводите с торможением командной скорости при входе в зону, характерен для детского хоккея. Когда смысл игры у защитника подобрать шайбу за своими воротами и тащить ее до чужих. Не видит он по детски смысла пас отдавать. Это я понимаю. Но что бы, допустим, тот же Каспарайтис этого не понимал, не могу понять и представить себе. Не отдает не потому, что не видит, а потому, что некому. А некому не потому, что все стоят и "нет комбинационного продолжения", а потому что все двигаются и все закрыты. ..."

Двигаются, да не так и не там и как правило не туда...

Как минимум нет места для качественного движения между красной и чужой синей вначале атаки, даже для одного нападающего, не то что сразу для троих.
Туда, вполне бывает, пока пас , дойдет -движение иссякнет. Потому, кстати, пасы туда летят жесткие и трудные до предела. Этакая негодная попытка сэкономить движение парнера за счет скорости шайбы.

На площадке однако, есть места, где сторона начинающая атаковать, гарантированно создает численное превосходство. И где защищающиеся никогда не достигнут 2х2.

Это очевидно, т.к. защитники защищающ. стороны строжайше ориентированы на свою синюю линию. И оттого сильно ограниченны.

Попытка защитников, вопреки всему, недопустить создания численного превосходства у соперника путем приближения к своим нападающим ( за красную линию), опровергается пасами им за спину при более свободном движении нападающих соперника это очевидно и достаточно.

т.е. вот дилема- пока защитники на синей линии пасы им за спину не проходят. Т.к. либо уводят игру в углы, либо вратарь забирает все подряд, но защитное взаимодействие с нападающими заметно ослабляется. Однако если защитников поймают на красной линии, или перед ней ,тогда все будет еще горше, хотя и совсем по другому.

Место на площадке, где создание численного преимущества зависит исключительно от тех кто начинает атаковать, находится за своей синей линией. А первый пас от защитника проводится в момент , когда крайние нападающие набрав скорости меняются флангами, условно, на своей синей линии.

В этот момент, все три нападающих действуют единого рубежа и оказываются в визуальном контакте друг с другом и получают ясное представление о направлениях и скоростях . Отсюда проистекает возможность , например, пасов на скорости и в касание.
(А никакие не рефлексы и дрессировка).
На своей синей лин. должна быть обыграна выдвинувшаяся часть защищающихся.

И сложное скрещивающее движение и без шайбы, и с шайбой создает богатое поле для позиционных ошибок защищающихся.

"...А что, сборная СССР не забивала голов с позиционного нападения?..."
Опять же нет смысла спорить о том, что жизнь всегда богаче, чем голая схема,
но факт, СССР всегда совершала бросков за матч много меньше чем НХЛ цы.

Это от понимания того, где на хоккейной площадке творятся главные события. Для СССР это средняя зона. Размер преимущества в ней , для СССР, определяет результат атаки. Для НХЛ-цев зона соперника.

"...Это функционально хилого Эспозито можно было отрезать, создать преимущество в средней зоне, и развить атаку по двум флангам...."

Так как, уже выяснили раньше, что в период с 72-87 годы не удалось обнаружить в НХЛ сколь -нибудь иных "Эспозит".

И итак как доподлинно известно, что буквально через год после ухода сб. СССР функционально могучие "Эспозиты" полезли со всех углов Америки и Европы, и даже из Австрии и Швейцарии, причем буквально в одночасье и целыми гроздьями заполонившими почти все хоккейные лиги. После чего стало невозможно России, без той или иной степени позора, играть в хоккей.

Не вызывает никакого доверия и категоричность отзывов о непригодности принципов игры СССР в теперешних условиях.

Зато не вызывает никакого сомнения порочность принципов игры России в деле достижения, хоть каких-нибудь, стабильных успехов.

Причем даже в соревнованиях того уровня, который в отношении СССР вами объявлен и низким и незаслуживающим рассмотрения.

( как вам прошлогодний чемпионат мира и поражение от функционально не "хилых канадцев", которые из-за локаута.....
вообще в большинстве своем в хоккей не играли?)
vovka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.03.2006, 03:19   #123 (permalink)
Местный
Очки: 1,321, Уровень: 5 Очки: 1,321, Уровень: 5 Очки: 1,321, Уровень: 5
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_RED
 
Сообщений: 389
Доп. информация
По умолчанию

Каждому свое. В Иркутске нет искусственного льда вообще. Качественный естестественный лед не более 4,5 месяцев в году. При этом перед каждой тренировкой его надо самим чистить и заливать, а это примерно полтора часа неспецифичной для хоккея физической работы. Только эти обстоятельства делают несоизмеримым качество учебно-тренировочного процесса в Иркутске и Ярославле. В этом смысле, 18 летние команды Ярославля по уровню мастерства находятся намного выше своих сверстников из Иркутска. Тоже можно сказать и о ветеранах. Мы же анализируем закономерность, а ее надо сравнивать на "уровнях". На уровне Иркутска ветераны/молодые в примерно одинаковых условиях. На уровне Ярославля - тоже примерно в одинаковых. С НХЛ я перегнул в ответ, но пусть попробуют молодые ярославцы поиграть со своими ветеранами. Или 18-летние с фарм клубов в НХЛ пусть попробуют сыграть с 40 летними ветеранами НХЛ. Расклад будет одинаковым. Мощь, сила - с опытом и остатками функциональной подготовки - возьмут свое. В Иркутске, да и подозреваю в НХЛ, никто из ветеранов и комбинировать не будет в принципе, они знают правило - сильный бьет слабого. И при этом, 18 лет - это по крайней мере 12-13 лет в хоккее. В большинстве видов спорта 10 лет это срок для вывода спортсмена с нуля на уровень высшего спортивного мастерства. Почему же в хоккее он почти в 2 раза дольше? Или скажем так - что, за 15 лет ежедневных тренировок и соревнований не удается научить тактико-техническому мастерству? Причем с абсолютно разными тренировочными методиками и школами, во все времена и у всех тренеров - в 16 лет практически никто не играл на уровне мастеров. Увидеть 16 летнего парня в сборной страны - нонсенс. В футболе, 16 летний игрок в команде мастеров приемлем, да и в сборных командах я могу вспомнить несколько человек не напрягаясь. Что, футбол как игра тупее и фактор тактико-технического мастерства меньше? Вы думаете, что 16-летний Пеле, Рональдо, Оуэн не страдали избытком азарта? Не понимали футбол и сути коллективных действий? Дацюк и в 16 лет выделялся видением игры. Но без каких то стандартов веса все его преимущества были бесполезны.

Не готов пока говорить аргументировано по Вашему пониманию эталона игры в средней зоне. Сейчас я специально купил кассету по суперсерии в 1972 году. Я не знаю, что я должен увидеть в средней зоне? Веерную атаку? Первый пас? Что конкретно? В каком матче и в каком эпизоде? Пока я вижу вполне обычные для хоккея голы. Харламов при обычной фланговой атаке в чужой зоне в одного обыгрывает защитника - естественно момент становится опасным и голевым. Так и сейчас происходит. Только в одного обыграть все труднее. Получает Харламов пас в среднюю зону, не очень и удобный, на скорости и с высочайшей техникой уделывает активного защитника и вратаря. Обыгрывает так и не только Харламов, но и Курнайе. Черт с югославской фамилией (который потом за Иглсона заступился) так вообще нашим гол сделал на уровне шедевра. Зимин забивает в позиционном нападении. Михайлов несколько "продавливая" связку защитников. Не вижу я пока тактической модели, которая так уж обеспечивала результат. Зато слышу слова Эспозито, который после первого периода в первом матче говорит: "мы тяжело дышим, все, туман клубится над площадкой из-за жары, а они все накатывают, накатывают..." Функциональная готовность ПРИЗНАЕТСЯ и УДИВЛЯЕТ. И , как мне кажется, обеспечивает результат. Михайлов, вот не думал, оказывается по их терминалогии "раздражитель" т.е. почти полицейский - я вижу, что он вел мощную силовую борьбу на равных с тем же Эспозито. А ведь еще были Якушев, Васильев, Рагулин - так эти вообще даже по стандартам НХЛ фактура в порядке. Вот конкретно по 1972 году - что я должен все таки увидеть? Имея ввиду тактическую модель - кто куда как отдавал, чтобы это можно было назвать правильным и признать как фактор, обеспечивший голы и результат?

И еще замечание. В книге "Красный лед" про прошлые успехи сборной СССР написано, что Тарасов не признавал будущее за Харламовым. "В НХЛ играют крупные парни, как с ними могут соперничать такие малыши?" То есть и Тарасов понимал, что рост и вес - это существенные изначальные преимущества. И игнорировать их можно только при очевидных сильных преимуществах в других аспектах. И это вообще не просто понимание - это селекционная работа под крупный рост и вес еще тогда. И Харламов по идее был обречен и в то время.

Порочности принципов игры сборной СССР я тоже не вижу. Я говорю о том, что сама сборная СССР не смогла бы соперничать с лучшими современными командами. И говорю о том, что комбинационный хоккей как панацея невозможен в современном хоккее. Стабильные успехи вообще в современном спорте маловероятная вещь, слишком велика конкуренция. Даже в хоккее (НХЛ, ЧМ, ОИ) кто то сегодня доминирует? Да и сборная СССР играла великолепно, много привнесла в мировой хоккей, но не доминировала.

Играли из-за локаута - не играли, трудно судить, что лучше в конкретной ситуации. Тренировочный процесс то шел. Вот и рады были игровой практике. Если учесть, что сыгранность как элемент ни у каких сборных не присутствует, локаут мог быть и положительным фактором. В современном футболе на ЧЕ датчан собрали с пляжей, где они пиво пили по случаю окончания сезона - а они умудрились по кругу всех выиграть.
__________________
RED
imported_RED вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.03.2006, 10:10   #124 (permalink)
Местный
Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vovka
 
Сообщений: 335
Доп. информация
По умолчанию

беру паузу.

Отправляюсь смотреть 72г. . Какую игру?
Но лучше было бы обсуждать Монреаль- ЦСКА новогодний матч 1976г.

Образец игры. Тем более, что ЦСКА играл против будующего обладателя кубка Стенли в самом расцвете сил.

Кстати говоря вот эти американские студенты из 1980г. на той олимпиаде не проиграли вообще ни кому, только со шведами 2-2 и средний возраст команды

"...Главный архитектор триумфа Херб Брукс... привез команду из студентов, чей средний возраст едва превышал 20 лет. Но юные искатели знаний совершили невозможное — укротили советского монстра...."
vovka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.03.2006, 11:16   #125 (permalink)
Местный
Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vovka
 
Сообщений: 335
Доп. информация
По умолчанию

тут попалась статистика по броскам ЦСКА - НХЛ 1976г.

28 декабря 1975. Нью-Йорк. 17 500 зрителей.
“Нью-Йорк Рейнджерс” - ЦСКА – 3:7 (1:3, 0:3, 2:1)

Броски: 41 (10+14+17) - 29 (12+9+8).

31 декабря 1975. Монреаль. 18 975 зрителей.
“Монреаль Канадиенс” – ЦСКА - 3:3 (2:0, 1:2, 0:1)

Броски: 38 (11+11+16) - 13 (4+3+6).

8 января 1976. Бостон. 15003 зрителя.
“Бостон Брюинз” – ЦСКА - 2:5 (0:0, 2:3, 0:2)

Броски: 40 (19+8+13) - 19 (8+5+6).

11 января 1976. Филадельфия. 17077 зрителей.
“Филадельфия Флайерс” – ЦСКА - 4:1 (2:0, 1:1, 1:0)

Броски: 49 (17+14+18) - 13 (2+8+3).
vovka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.03.2006, 16:05   #126 (permalink)
Местный
Очки: 1,321, Уровень: 5 Очки: 1,321, Уровень: 5 Очки: 1,321, Уровень: 5
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_RED
 
Сообщений: 389
Доп. информация
По умолчанию

Смотрел начало плэй офф в суперлиги. ЦСКА перебросала Северсталь на порядок, но проиграла в чистую 5:0. Как то меня всегда этот показатель - броски по воротам - не впечатлял. Вещь в себе и ни о чем особо не говорит.

Ну и вот еще интересно, Быков ведь и сам великий, и играл с великими, и не крупный - не может тренировочный процесс строить, игнорируя прошлые схемы и все то, что мы обсуждаем. Наверняка все это в голове держит. И если бы Вы были правы, наигрывал бы комбинационный стиль. И вся ЦСКА-вская тусовка его бы поддерживала в этом. Но ведь не вижу я у ЦСКА особых отличий. Все также под другие стандарты сориентировано.

А где можно взять этот матч 1976 года? Вы где берете, может есть схема, я бы приобрел большой пакет дисков по хоккею? У нас почти ничего нет.
__________________
RED
imported_RED вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.03.2006, 10:05   #127 (permalink)
Местный
Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vovka
 
Сообщений: 335
Доп. информация
По умолчанию

"...А где можно взять этот матч 1976 года? Вы где берете, может есть схема, я бы приобрел большой пакет дисков по хоккею? У нас почти ничего нет...."

Я что-то через интернет купил, но это не диски а видеомагн. пленки.

"...Ну и вот еще интересно, Быков ведь и сам великий, и играл с великими..."

Я сам, порой, сильно удивляюсь. Вроде бы, например Б.Михайлов великий игрок, казалось бы все знает.....но тренер он плохой, совсем.

Почему так? Я внятного ответа не нашел.

Я видел ЦСКА- СЕВЕРСТАЛЬ только 2 период и то после 5-0 смотреть бросил, но всеж под действием вчерашних разговоров отметил, в промежутке между 4-6 минутами 2 пер. 3 попытки удержания шайбы защитниками ЦСКА в своей зоне и три разбежки под это дело , нападающих по своей синей линии.

Вот очень бы не хотелось, что б эту позорную клоунаду воспринимали как нечто хоть отдаленно похожее на сов. хоккей.

Ощущение, что игрокам сказали, что тренер такого фортеля хочет- вот они и делают ему приятное, потому что он их контракты держит. Никакого иного смысла в действиях.

Во-первых все три разбежки совершенно одинаковые. По самой примитивной схеме исполнения.

Во-вторых защитники крайне пассивны. Один - с шайбой приехал близко- близко к своей синей линии и потому почти что встал, а второй вообще стоял на своем пятаке на прямых ногах и откровенно скучал, только что клюшкой себя не подпер.

в третьих -крайние нападающие Северстали просто проехались с крайними нападающими ЦСКА 3 раза по окружности которую те оббегали - по борту от красной линии через цсковскую синюю и снова на красную, но по внутреннему кругу, отчего легко нагнали цсковцев и прикрыли предложения. При таком "немыслимо изощреном противодействии" защитники не шмогли выдавить из себя пас и атака у них не родилась!?!?

В четвертых. Центральный то куда пропал? на своей синей линии он в эти 3 минуты не объявился ни разу. Наверное гол хотел забить, стоял возле чужой синей...?

т.е., резюмируем, "кто в лес, кто по дрова"

Это разве не детский хоккей? по -моему самый что ни на есть детский, только играют в него, с серьезным видом, взрослые дяди.
Даже неудобно, в таком контексте, поминать командную скорость и командное движение.

Ну и естественно зрителей на трибунах почти нет.
Это никому не интересно.

ЦСКА- это 5 место в регулярном чемпионате!

Оператор после всей этой порнографии крупным планом показал Быкова.
Быков хмурил брови.
.......

Я думаю, что после ряда лет неудачных попыток научить деревяноголовых играть в хоккей, он вполне может разочароваться в своем опыте и тренерских способностях, свернуть в трубочку свои амбиции, и громогласно прийти к выводу что и времена переменились и хоккей переменился, и что главный козырь Сов. хоккея -11 мес. сборы и прочую. дребедень. "Свидетельство о бедности"

А это не так. Просто у этих ребят не мышцы сводит , и не реакция подсаживается , и не дыхалка сдает, нет , не в этом дело, у них голова отказывает уже через 10 минут игры, если ей предлагают что-нибудь посложней толкотни и беготни вдоль борта.

У всех этих деревянных какой-то огромный пробел в хоккейном образовании, который в советском хоккее заполнялся именно в период с 18 до 21 года .

Т.е. иными словами, не тем они в хоккее занимались в этом возрасте.

"...ЦСКА перебросала Северсталь на порядок, но проиграла в чистую 5:0. ..."

Ну правильно, если игра смоделирована таким образом, что при входе в зону преимущество всегда недостаточно, и нападающий не видит решения, он ищет последнее пребежище в броске желательно "со всей дури". И не важно, что так можно забить только неудачнику, и на это ставить нельзя - это все что осталось. Это тоже "свидетельство о бедности" только другого рода.

Т.е в, некотором смысле, хочу сказать, что и НХЛ- ы по тому бросали в 2-3 раза чаще в тех играх, что в 2-3 раза чаще попадали в ситуации, когда остается только предъявлять общественности это самое "свидетельство о бедности".

Спросите однако, у любого современного и прогрессивного тренера: " Преимущество по броскам это зло или благо?" И он вам сразу и безапеляционно скажет, что конечно же благо и может еще философически добавит, что чем больше бросков, тем выше вероятность гола.

А спросите: " А вообще возможны какие-нибудь тактические схемы связанные с регулярным возвратом шайбы из средней зоны в свою?". Он на вас вообще как на сумасшедшего посмотрит и может что-то буркнет про вероятность ошибки с мгновенным голом.
Оно и правильно, когда говорим о детях или о тех кто играет как дети, но в квалифицированной пятерке очевидно, никто не сфальшивит и высунувшихся мгновенно и эффективно разведут .
vovka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.03.2006, 12:02   #128 (permalink)
Местный
Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vovka
 
Сообщений: 335
Доп. информация
По умолчанию

Россия -Финляндия 0-4

Это 4 гол в наши ворота ( 5 мб).


Я не за то, осуждаю Ковальчука, что пас халтурный отдал.
Может чего-то не заметил, не учел. спешил наконец.

Я его осуждаю за то, что после перехвата шайбы финами, он не знал своего маневра.
И как следствие привел сначала ситуацию из 2х2 к 2х1 и потом к голу.
Вложения
Тип файла: zip 64-0.zip (4.84 Мб, 326 просмотров)
vovka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.03.2006, 12:10   #129 (permalink)
Местный
Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4 Очки: 1,021, Уровень: 4
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для vovka
 
Сообщений: 335
Доп. информация
По умолчанию

Не вышло почему-то.

Ну вот можно увидеть и скачать почти все голы России на ОИ 2006
http://torino.russian-hockey.ru/fotovideo/fv.htm
vovka вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.03.2006, 13:19   #130 (permalink)
Местный
Очки: 75,193, Уровень: 39 Очки: 75,193, Уровень: 39 Очки: 75,193, Уровень: 39
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 
Аватар для imported_KOS
 
Сообщений: 2,033
Доп. информация
По умолчанию

Вы во тут обсуждаете велих тренеров, прошлое, как было хорошо, а за современным хоккеем то следите?
imported_KOS вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Rambler's Top100

Текущее время: 02:08. Часовой пояс GMT +3.


Сделано на vBulletin® Версия 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot